Vademecum su blog, commenti, opinioni, libertà d'espressione, censure e divieti

Ricominciano le partite a anche il solito tran tran fatto di articoli, punti di vista e utenti che interagiscono. Siccome sul sito lo scambio di sensazioni e informazioni è quotidiano, ecco un breve riassunto delle nome più elementari per una buona convivenza online. Dalle responsabilità civili e penali ai temi che interessano ad Amaranto Magazine: l'Arezzo, Arezzo, l'aretinità

Tweet

Ricomincia la stagione, ricominciano le partite e il solito, benedetto, maledetto tran tran. Quindi ricominciano anche gli articoli di Am, le pagelle, i punti di vista, i commenti. Ci sarà il furbetto che si iscrive per pompare il suo assistito, suo cugino o l’amico dell’amico. Come ci sarà il volpone che prenderà a postare insulti e critiche contro pinco pallino per motivi assolutamente personali, che con l’Arezzo c’incastrano zero. Poi, per fortuna, molti digiteranno sulla tastiera spinti da una fede di granito, riportando ciò che gli viene su dal cuore. Come funziona il web, lo sappiamo bene. E siamo vaccinati a tutto. Ma è giusto ricordarlo, visto che l’interscambio di opinioni, sensazioni e stati d’animo avviene a ritmo quotidiano.

Approfitto della circostanza, dunque, per ribadire che il direttore di Am risponde in ogni sede di ciò che scrive di suo pugno. C’è una giurisprudenza sempre più consolidata che sgrava (giustamente) il direttore di un sito web dalla responsabilità civile e penale in relazione a commenti ritenuti offensivi e lesivi dell’onorabilità di terze persone. Del resto, come la Corte di Cassazione ha stabilito in più occasioni, sarebbe impossibile controllare preventivamente i post di tutti gli utenti prima che compaiano online. E siccome inserire un filtro preventivo agli interventi degli iscritti, rappresenterebbe una zavorra mortifera per Am come per milioni di portali simili a questo, va da sé che ognuno deve adoperare il buon senso. Di qui l’ennesimo invito alla moderazione, perché ci sta che uno si metta al pc in preda a un raptus di follia per un rigore negato dall’arbitro, o per un gol subito al novantesimo, ma verba volant, scripta manent. Dopo si fa alla svelta a ritrovarsi nelle buca delle lettere un foglio di convocazione in tribunale. E poi sono beghe che, coi tempi della giustizia italiana, rischiano di allungarsi fino al 2042. Parlo per esperienza: in alcune circostanze ho sperimentato per conto mio e di alcuni improvvidi commentatori.

Su Am si parla e si dibatte al 90 per cento dell’Arezzo. Il restante 10 per cento è dedicato ad Arezzo, a temi di città, di aretinità, di vita sociale che comunque richiamano qualcosa di nostro. Tutto ciò che esula è da considerarsi fuori luogo e fuori contesto.

Il direttore, a suo insindacabile giudizio, può rimuovere senza preavviso frasi o epiteti considerati volgari, offensivi e privi di collegamento con la realtà. Bestemmie, insulti gratuiti, parolacce, saranno cancellati non per una vocazione alla santità ma per il rispetto di un minimo di buona creanza. Siccome non sono appiccicato al pc ventiquattr’ore al giorno, l’operazione di bonifica avverrà secondo tempi umani.

Faccio presente a potenziali diffamatori e diffamati che il confine tra libera espressione di un parere e insulto alla dignità, tra espressione colorita e oltraggiosa, a volte è veramente labile e soggettivo. Quindi rivolgo un duplice appello: a chi commenta, di restare per quanto possibile lontani dal confine; a chi legge, di comprendere che siamo nel 2013 e che internet è come un bar dove si parla in libertà.

A tal riguardo, siccome negli anni ho avuto modo di constatare che non esistono altre soluzioni praticabili, ufficializzo l’obbligo per gli iscritti di Am, quelli che già ci sono e quelli che ci saranno, di non commentare l’operato dei giornalisti. Eccezion fatta per il sottoscritto, ovviamente, al quale si può muovere qualsiasi tipo di accusa e contestazione (tanto ho facoltà di replica). Tutti gli altri vanno lasciati stare. Se uno proprio non ce la fa a contenere il prurito, può spedire un’email alle varie redazioni, contattare il cronista in questione su Facebook, su Twitter o dove vuole, ed esporre le proprie rimostranze. Qua no. Potrebbe sembrare un principio di censura, invece è soltanto un espediente per prevenire invece che curare. Prendetelo come un aiuto che mi offrite ad occupare meglio il mio tempo ed evitare antipatiche discussioni.

 

scritto da: Andrea Avato, 25/08/2013

Tweet