Anche a Castellammare di Stabia la squadra ha proposto una buona prestazione difensiva, tant’è che gli avversari hanno calciato poco verso la porta rispetto alla media stagionale. Diverse le situazioni più o meno pericolose costruite dagli amaranto: con Cerri (la più clamorosa), con Ionita, con Arena, con Tavernelli, con Pattarello, con Sala. Ma la segnatura non è arrivata, corroborando un trend consolidato. Per questo l’allenatore, che ha sempre puntato sul 433, deve inventarsi qualcosa di diverso. Senza snaturare nulla ma apportando i correttivi necessari
Dopo il pari e la buona prestazione, soprattutto dal punto di vista difensivo, contro l’Ascoli in casa, l’Arezzo è tornato in trasferta per un nuovo scontro diretto dopo quello di Carrara. Avversario di turno la Juve Stabia degli ex Di Nardo, Buglio e Maggioni: 9 i punti in classifica per le “vespe” (2 in meno degli amaranto) prima del match, anche se 13 i punti realmente conquistati sul campo (oggi fra l’altro verrà presa una decisione in merito al ricorso presentato dai legali della società campana sulla prima penalizzazione che, se accolto, restituirebbe alle vespe 2 dei 4 punti di penalizzazione).
Purtroppo l’esito finale al Romeo Menti di Castellammare è stato lo stesso di Carrara: zero punti e sconfitta in uno scontro diretto per la salvezza, sebbene la prestazione degli amaranto sia stata ben diversa da quella offerta allo stadio dei Marmi. La squadra avrebbe sicuramente meritato di più per quanto creato e il pareggio sarebbe stato il risultato più giusto, come ammesso a fine gara dagli stessi avversari. In ogni caso anche le statistiche del match fotografano ancora una volta i difetti che l’Arezzo, ad eccezione di qualche gara, si porta dietro da inizio stagione: fragilità difensiva e sterilità offensiva.
QUEL FALLO CHE ANDAVA COMMESSO – Gli amaranto, ancora una volta, hanno concesso relativamente poco agli avversari e questo è testimoniato dai numeri dei tiri effettuati e delle grandi occasioni avute dalla Juve Stabia. I gialloblù campani, che nelle 10 partite precedenti vantavano una media a partita di 15.2 tiri totali e 4.4 conclusioni in porta, contro gli amaranto hanno tirato 9 volte e solo in 3 di queste hanno centrato la porta: il gol dopo un minuto e mezzo di Sibilli e, nella ripresa, un tiro innocuo di Di Nardo parato facilmente da Nunziante e l’occasione sul tiro di Patanè sventata dall’intervento del portiere amaranto. Nel mezzo la doppia occasione del palo colpito da Douglas e del susseguente tiro a botta sicura di Pierobon respinto in scivolata da Cagnano. Purtroppo gli amaranto hanno concesso per l’ennesima volta un gol troppo facile e di fatto alla prima conclusione in porta degli avversari: era già successo ad Avellino (gol di Russo), in casa con il Palermo (gol di Johnsen) e il SudTirol (gol di Rispoli), a Genova con la Samp (gol di Henderson). Sulla rete di Sibilli hanno pesato più gli errori dell’Arezzo che i meriti dell’avversario, perché se è vero che l’esecuzione di Sibilli è stata notevole (tiro in corsa col piede “debole” a incrociare sul palo più lungo), il passaggio sbagliato banalmente da Iaccarino e soprattutto la tenera (eufemismo) opposizione di Renzi e Coppolaro sono stati decisivi. In certe occasioni sarebbe necessario ricorrere al fallo e beccarsi un cartellino giallo pur di fermare l’avversario lanciato a rete.
CONCLUSIONI IN PORTA – Dal punto di vista offensivo l’Arezzo ha giocato una buona partita, con personalità e anche una maggiore pericolosità rispetto alle abitudini. Certo, la percentuale di possesso palla più elevata (49% totale e 59% nella ripresa) è stata influenzata dallo svantaggio immediato che ha costretto la squadra ad attaccare per tutta la gara. Le conclusioni amaranto sono state 14 in totale (5 in più dei campani) ma solo 3 di queste, tutte concentrate nella ripresa, sono finite nello specchio: il tiro di Tavernelli deviato da Vukovic sul palo e, sul finale di gara, la conclusione di Renzi deviata e alzata dal portiere gialloblù oltre la traversa, il colpo di testa debole di Sala terminato facilmente tra le braccia di Vukovic. L’occasione più grande però è stata quella fallita incredibilmente da Cerri nel primo tempo che, ottimamente lanciato da Arena in contropiede, giunto a tu per tu col portiere ospite ha optato per il pallonetto anziché sfondare la porta. Occasioni importanti sono state nel primo tempo anche le due conclusioni di Ionita (colpo di testa e botta di sinistro da fuori, entrambe alte di poco) e la girata di destro di Cerri dopo essersi liberato al tiro di forza; nella ripresa il tiro rasoterra di Arena terminato di poco a lato della porta avversaria, sugli sviluppi di un calcio d’angolo, e il tiro a giro di sinistro di Pattarello alto di poco sulla traversa. Troppe le occasioni non concretizzate dagli amaranto.
In entrambi i casi, sia nella rete subita che nelle occasioni non trasformate, è sembrata mancare quella determinazione e quella ferocia che una squadra neopromossa, che ha come unico obiettivo la salvezza, dovrebbe avere. Durante la pausa il mister e la squadra dovranno lavorare a fondo su fragilità difensiva e sterilità offensiva: fino alla fine del girone d’andata la rosa sarà questa e solo col mercato di gennaio sarà possibile inserire in organico nuovi elementi, con la speranza di colmare le lacune e le carenze strutturali denotate in queste prime 11 giornate.
SISTEMA DI GIOCO – Infine una annotazione tattica: nonostante lo svantaggio da recuperare, la squadra a Castellammare non ha modificato il proprio assetto in campo (se si eccettuano i minuti del disperato forcing finale in cui Illanes ha giocato di fatto in attacco) e le sostituzioni sono state tutte ruolo per ruolo. Mister Bucchi continua a puntare sul 433 (o 451 a seconda delle interpretazioni), schema che tante soddisfazioni gli ha dato in questi due anni sulla panchina amaranto: la rosa è stata chiaramente costruita per giocare in questa maniera e sicuramente è un assetto tattico che la squadra conosce a memoria. Cambiare potrebbe voler dire rinunciare a certezze tattiche e dover ricercare nuovi equilibri. La coperta, come suol dirsi, potrebbe essere corta.
Però, da fuori, la sensazione del tifoso è che si renda ormai necessario, se non in partenza almeno per spezzoni di gara più consistenti, provare qualche novità tattica per cercare di rendere l’attacco più pericoloso e meno prevedibile (troppo spesso dipendente dalle invenzioni degli esterni che giocano a piede invertito), oltre che meno sterile (in 11 partite appena 9 i gol segnati, di cui 2 arrivati su rigore e 2 su autorete). Ad esempio dall’inizio del campionato non si è mai visto gli esterni d’attacco invertire la propria posizione in campo durante la gara per cercare qualche cross in più per la punta centrale. Anche le uniche variazioni dello schieramento a gara in corso sono state il passaggio alla difesa a 5 a Verona (a inizio ripresa, nel tentativo poi rivelatosi inutile di difendere lo 0-0 con un uomo in meno), e il passaggio al 442 in quattro occasioni ma sempre per pochi minuti: a Empoli nell’ultima mezz’ora (con un uomo in più alla ricerca del gol vittoria) e in casa, sempre nell’ultimo quarto d’ora, nelle tre gare contro SudTirol (sullo 0-3 a risultato ormai compromesso), Cremonese (nel tentativo di sbloccare il risultato di parità) e Benevento (sul punteggio già di 0-2).
BOMBER – Inoltre, vista la sterilità offensiva, da fuori appare difficilmente comprensibile il minutaggio così ridotto concesso a Mancuso, il calciatore in rosa più pericoloso dentro l’area di rigore avversaria e con il maggior fiuto del gol: appena 184 minuti in campo per lui, con 6 presenze (una sola da titolare a Carrara) in 9 gare (non entrato nel “debutto” a Verona e nelle ultime due partite con Ascoli e Juve Stabia), contro i 443 minuti di Cerri (9 presenze, di cui 5 da titolare, su 11 gare) e i 416 minuti di Cianci (10 presenze, di cui 5 da titolare, su 11 gare).
Nelle prossime partite Bucchi sarà chiamato a questa sfida: migliorare la fase offensiva anche attraverso nuove soluzioni tattiche, senza snaturare l’identità della squadra e mantenendo l’equilibrio in campo.
